通訊科技的發(fā)達(dá)，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)達(dá)，已經(jīng)讓人們的手機(jī)在任何一個(gè)地方都可以連接互聯(lián)網(wǎng)，在任何一個(gè)角落都可以關(guān)注到任何想要關(guān)心的事情，也在任何一個(gè)地方都可以保持通訊聯(lián)系的暢通，這就是現(xiàn)在這個(gè)時(shí)代。隨著wifi的普及，人們更加的便捷與外界與他人的溝通與聯(lián)系，而且，很多公共場(chǎng)合為了吸引更多的顧客，在店里安裝WIFI，方便顧客使用。比如，肯德基就裝有無(wú)限wifi，方便了很多人，因此，永遠(yuǎn)都是車(chē)水馬龍。

可是最近網(wǎng)上開(kāi)始盛傳WIFI致癌，這讓整天手機(jī)不離網(wǎng)絡(luò)的人們開(kāi)始有些恐慌，這是一群真正的低頭族，無(wú)論走到哪里永遠(yuǎn)都是看手機(jī)，關(guān)注自己手機(jī)里的世界，而忽略外面的世界。而且，為了方便使用，他們大都是會(huì)安裝無(wú)線WIFI，如果致癌的話(huà)，那這個(gè)人群一定是多發(fā)人群。所以，這則消息引起了不小面積的議論，究竟WIFI致癌是否可信呢？

其實(shí)，拋出WIFI致癌的人是因?yàn)橐粋€(gè)偶然的發(fā)現(xiàn)，源于丹麥的幾個(gè)學(xué)生，他們做了一個(gè)實(shí)驗(yàn)，在兩個(gè)房間里分別種上一些植物，一個(gè)房間里放著路由器，開(kāi)著WIFI，而另一個(gè)房間沒(méi)有路由器，12天過(guò)去了，發(fā)現(xiàn)沒(méi)有路由器房間的植物長(zhǎng)的非常的茂盛，而有WIFI的房間的植物基本上全部死亡，于是他們得出了這樣的結(jié)論。于是不少網(wǎng)友根據(jù)這一網(wǎng)帖結(jié)論，紛紛轉(zhuǎn)帖，呼吁所有的人，晚上睡覺(jué)前“關(guān)掉手機(jī)，關(guān)掉wifi連接功能，或者直接關(guān)掉路由器。”這些是絕對(duì)沒(méi)有錯(cuò)誤的。

不過(guò)，這個(gè)結(jié)論是沒(méi)有任何科學(xué)根據(jù)的推論，任何通訊設(shè)備都有輻射，這是不爭(zhēng)的事實(shí)，但是wifi到底是否致癌？實(shí)際上，wifi與自然中的光一樣，輻射都是存在的，但這種輻射從目前科學(xué)的認(rèn)知，都在合理范圍內(nèi)，對(duì)人體不會(huì)造成傷害。有一家民間有環(huán)保組織去年曾進(jìn)行過(guò)測(cè)試，人處于wifi天線旁1厘米處，測(cè)得其功率密度為9.1微瓦/平方厘米，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于我國(guó)規(guī)定的40微瓦/平方厘米。因此，WIFI不會(huì)對(duì)身體造成很大的傷害。

英國(guó)的科學(xué)家認(rèn)為即使無(wú)線路由器常開(kāi)，1年產(chǎn)生的輻射大概也只相當(dāng)于打開(kāi)幾十分鐘手機(jī)的輻射量。清華大學(xué)專(zhuān)門(mén)做了種子試驗(yàn)，結(jié)果即使有WIFI的房間，種子可以和沒(méi)有WIFI的房間種子長(zhǎng)的一樣的好，事實(shí)勝于雄辯，專(zhuān)家得出結(jié)論：合格的無(wú)線理由器強(qiáng)度的電磁輻射對(duì)人體沒(méi)有明顯傷害。更不會(huì)致癌。而且，開(kāi)著wifi上網(wǎng)，輻射遠(yuǎn)比2G、3G的手機(jī)輻射小。

當(dāng)然，盡管WIFI不致癌，但是輻射還是存在的，希望朋友們還是要做一些防輻射的措施，比如經(jīng)常休息一下眼睛，臉上涂抹一些防曬霜等。

文章來(lái)源：360常識(shí)網(wǎng) 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處